Apenas algumas reflexões sobre o caso do ex-prodígio português. Após esta arrepiante compilação de dados no 2+2, cada vez mais me convenço que, mesmo sendo o rapaz tudo menos um anjinho, é muito difícil que não estivesse a ser um peão numa estratégia que o transcendia e que envolve certamente outros "artistas" que beneficiavam dos seus esbulhos. Basta ver quem ainda dizia na sexta-feira que vinha morar com ele, quando se sabe por outras fontes que já desde o início da semana estava informado do escândalo que se preparava para rebentar. A menos que acreditasse que o suborno de 30 mil dólares calaria os vigarizados...
Provavelmente, nunca vamos saber toda a verdade, nem sequer ter uma ideia precisa de até onde o referido jovem poderia ter chegado. Os efeitos negativos deste enxovalho são fáceis de percepcionar à vista desarmada e, como disse noutro lado, os "tells" estavam todos lá. Em questões melindrosas deste tipo convém termos uma postura distanciada e, sobretudo, fazer perguntas. Até as que ficam sem resposta, como aconteceu aqui comigo e com o André Coimbra, se tornam ensurdecedoras.
Daí que prefira centrar-me no único ponto positivo de toda esta vergonha: como em várias situações anómalas do passado, a base do ecossistema foi a primeira linha de defesa da modalidade. Os jogadores, sobretudo os equidistantes em relação aos interesses comerciais e que pensam pela sua própria cabeça, foram, são e serão sempre o melhor do póquer. Os vigaristas, chicos-espertos, vendilhões do templo, manipuladores e perpetradores de cíclicas desonestidades acabam sempre por ser expostos.
Agora, mais do que nunca, é importante ler e reflectir sobre a série de artigos "It's Time To Clean Up Poker" de Dusty "Leatherass" Schmidt.
7 comentários:
boas
1-vamos apenas falar disto,pk o caso e publico:
1.a)-a historia do girah nc me conveceu,msm nc duvidando da mesma.
2-isto deve ser o 2 maior escandulo de sempre no poker online!grande artista msm!
3-ele deu + 1 x a cara,mas ira continuar a efectuar esquemas do genero online.infelizmente estes meninos nao sabem parar.foi gredy!
4-a unica coisa que podemos questionar:pk ele assumiu a culpa!!??nao acredito em sentimentos de culpa...e a razao e obvia:foi apanhado pelos amigos pk nao soube parar:GREDY!
5-Estraga o trabalho de muitas pessoas em tentar passar a imagem positiva do jogo online(ate mesmo alguns de nos)
6-num mundo normal:o ze nc mais jogaria e todos nos estariamos mais descansados..mas nao...ZES deve haver muitos por ai!
7-por isso continuo e vou ser achar graça a aqueles videos de poker...parlapiers temos todos.
8-no meio disto tudo,1 palavra de conforto e coragem ao YURAN.deu e da a cara por muitos jogadores e este foi o agradecimento que teve!(estou a vontade pa dizer isto e o yuran sabe pk)
9-mais 1 dia negro no poker,mas eu sou teimoso e irei continuar a jogar!I LOVE THE GAME! e nao sera os "GIRAHS" deste mundo a fazer -me pensar o contrario!!
NEZZI
Grande Sultão,
Precisamente por de tempos a tempos aparecerem uns "Girahs" e afins é que pessoas como nós e Comunidades como a Nossa são imprescindíveis à modalidade.
Para mim, a pergunta do milhão de dólares é simples: o Girah vai ao fundo sozinho ou começa um destes dias a contar o que sabe e quem eram os seus mentores/cúmplices?
Este jogo vai continuar a ser maravilhoso. Aos poucos, o trigo vai sendo separado do joio.
PS: Dar a cara por alguém é uma grande responsabilidade que não deve ser banalizada.
se alguem quiser fazer uma sessaozinha,team viewer a funcionar e posso dar coaching, tem é de jogar contra o PTStar86 que é ganda donk!
enfim é uma vergonha, mas como já foi dito, o chicos espertos vão continuar a existir, um dia negro para o poker português que fica manchado devido a uma atitude de um puto..
gato
a essa resposta ja te respondi via sms!
donk master,contra esse villan(ptstar869,nao...ele runna mt bem!
eheh
Aquando do anterior escândalo envolvendo este jogador, optei por não me pronunciar, pois a minha opinião era de todo contrária à de outros membros da Comunidade, e não queria entrar em trocas de galhardetes.
No entanto, depois desta situação senti-me na obrigação de escrever umas linhas.
Primeiro que tudo uma chamada de atenção para os seus seguidores/acólitos, que se quiseram convercer que a primeira situação tinha sido algo a que este era alheio, tratando-se de um abuso por parte do jogador que o estava a stackar.
Por outro lado, é realmente vergonhoso, demostrando um manifesta falta de carácter e honestidade, este novo esquema.
Não considero que a tenra idade seja justificativo de tais comportamentos, uma vez que grande parte de nós já a viveu (embora com bastante menos dinheiro!!), querendo acreditar que esta postura nunca foi adoptada.
Não me escandaliza que fruto de uma impossibilidade concreta, um jogador possa substituir outro, substituindo-o num determinado torneio (isso acontece frequentemente e não adianta tapar o sol com a peneira).
Deixa-me um pouco mais revoltado quando mais de um jogador jogam na mesma conta, alternadamente, com o objectivo de obter elevados retornos em races ou outras promos (é claramente desleal, se bem que alguns possam achar que está tudo bem).
Esta situação, por outro lado, é de completo desrespeito para com todos os jogadores de poker online, e não apenas para com aqueles que foram enganados.
Supostamente a sala que o patrocinava terá terrminado o contrato que os ligava no início do mês.
Digo desde já que não acredito que tal tenha acontecido, salvo se me demonstrarem o contrário (pode ter sido descoberto em outras práticas menos licítas, na própria sala).
Há ilações importantes a retirar deste episódio, quer pelos seguidores /acólitos incondicionais (para a próxima abram os olhos e não metam as mãos no fogo por quem realmente não conhecem), quer por parte da restante comunidade pokeristica.
Importa não esquecer que estas suas duas situações conhecidas, nada nos garantindo que não existam diversas outras, que tenham passado em claro.
E para terminar: Shame on you!!
O poker evoluiu em todos os sentidos... no tempo dos cowboys era o tradicional Ás na Manga .... a diferença é que na altura resolvia-se tudo a tiro
Eh, eu perguntei aquilo que podia perguntar. É difícil remar contra a maré e embora tenha liberdade de expressão tenho também uma responsabilidade extra e como tal tenho que ter imenso cuidado no que digo em situações potencialmente polémicas.
Enviar um comentário