Esta Comunidade é Independente, pelo que pensamos pela nossa cabeça e somos avessos à lógica de rebanho. Sendo observadores atentos de tudo o que acontece no póquer português e mundial, lamentamos o sucedido com o Girah. Mas nem apontamos o dedo em tom inquisitório nem enveredamos pelas desculpas lamechas que são quase indignas em face da frontalidade com que o próprio envolvido assumiu os seus actos.
Acreditámos, e continuamos a manter essa convicção, que o José Macedo seria uma espécie de Cristiano Ronaldo das mesas capaz de espoletar a massificação da modalidade em Portugal e elevar o prestígio dos nossos jogadores. Infelizmente, a desqualificação do Bluff Challenge foi um rude golpe na sua evolução e prestígio, porque teve o efeito de uma bomba atómica mediática equivalente, do lado oposto da medalha, ao frenesim causado pela revelação da sua identidade e historial de vida.
O jogador assumiu os seus erros e descobriu da pior forma a responsabilidade que advém de ser um profissional de perfil elevado e sob escrutínio permanente e implacável. O endeusamento precoce é um pecado que conhecemos de demasiadas modalidades desportivas e que já comprometeu carreiras brilhantes. O Zé é um miúdo e não um mero produto comercial "photoshopado" a espremer até ao limite. Tem apenas 18 anos. Ajudem-no a crescer para que, acima de tudo, a sua vida não seja um "bluff".
Ass: Vítor "Hooligato "Pinto
22 comentários:
Ao contrário da maioria nao vou comentar a situação em que se envolveu o José Macedo pois a informação que possuo é apenas a que está na Pokerpt e, sinceramente não me apetece ir à procura de mais. Destacaria apenas o que o Gato disse em relação à Lock pois sinto esse problema no meu dia a dia.
A COMUNICAÇÃO tem um peso enorme nos dias que correm. O que dizemos, a quem dizemos e como o fazemos têm cada vez mais importância. Custa-me aceitar que uma instituição como a LOCK ou outra qualquer cometa erros como o que cometeu com o comunicado à imprensa.
Para mim é inaceitável uma gaffe destas.
Feliz, ou infelizmente, temos no nosso país um exemplo que nos próximos anos será um caso de estudo na área da comunicação e do marketing. Refiro-me a José Sócrates. Nada do que este senhor diz (concordando ou não que não interessa para o caso) é fruto do acaso. Tudo é pensado ao pormenor e de forma muito profissional.
No mínimo deveria ter existido alguma preocupação por parte da LOCK naquilo que transmitiu.
Decidiram apostar no Macedo à espera do retorno que iriam ter e na prmeira oportunidade cometem um erro que agravará ainda mais o cometido pelo Macedo.
Desculpem este tipo de texto, mas estou cansado de diariamente dizer a quem me rodeia que têm que cuidar da comunicação e depois ver instituções/empresas com responsabilidades a cometerem erros de principiante.
Abraço
Carlos "Hellboy" Machado
Antes demais os meus parabéns pelo teu texto Gato.
Depois de ler e reler, tanto o comunicado da Lock como o blog do Zé, tenho que admitir que a Lock não se comportou bem nesta situação.
Em primeiro lugar vejo que a intenção da Lock é muito superior à carreira do Zé, a Lock quer angariar todos os jogadores americanos que estão à deriva depois da Black Friday, o Zé é um dano lateral que cometeu um erro e que devido a esse erro deu um grande rebuçado à Lock.
A Lock assim demonstra que é severa, que pune os seus próprios profissionais, que não admite contas múltiplas. Mas como o Zé explica, não houve uma situação de conta múltipla, ele apenas permitiu o acesso da sua conta a um amigo e este pelo que eu vejo abusou da sua confiança.
O comunicado da Lock é um autêntico disparate, um erro de marketing e eu fico com pena do Zé porque ele cometeu um erro e agora está sob fogo porque foi ingénuo e não teve nem tem um apoio quando mais precisa.
Ele vai dar a volta por cima e vai demonstrar a todos que apenas cometeu um erro. Como profissional que é ele vai calar muitos hipócritas que agora gritam mas que nunca fizeram nada na vida.
Eu acredito no Zé!
Sem querer alongar-me muito, pois estou farto de novelas das 18:30 (Morangos com Açucar), vejam o que o Zé escreveu no PokerPT.
http://pokerpt.com/noticias/90-lock-poker/10651-girah-desqualificado-do-bluff-pro-challenge-por-multi-accounting.html
eu nao. nunca acreditei.
Carlos, acho que estás enganado.
Para mim o que a Lock fez foi o acto mais ético que poderia ter sido efectuado nesta situação. Auditou, detectou a fraude penalizou o jogador e como se tratava de um profissional da sua casa emitiu um comunicado a justificar.
Em relação ao José Macedo, se o que ele conta é verdade, então ele foi vitima de alguém que se aproveitou de o estar a financiar e utilizou a conta a seu belo proveito.
Quanto ao outro José filho da mãe, fiquei a pensar. Sempre tive as crenças politicas que o ps sempre defendeu, mas nas ultimas eleições não votei ps. Esse senhor não teve o meu voto de confiança e fiquei espantado de como ganhou as eleições. A culpa é dos consultores de imagem. Esses são piores que os advogados. Vão direito para o inferno ;)
thundertrina
Começo por dizer que fui ler tudo o que havia... blog do girah, pokerpt, comunicado da lock, comentário do yuran etc..
Para mim o erro maior é da LockPoker ao assinar um contrato com ele ... visto que sabia que o girah já tinha prevaricado antes!
O que é certo é que ele já admitiu que por nao ter 18 anos utilizou outras contas... o que é ILEGAL!
Com esta segunda ILEGALIDADE, que o próprio não desmente torna-se complicado ele poder continuar a jogar...
Para nós que não temos o alcançe de jogar nos limites que ele joga não faz muita diferença mas quem joga os limites dele tem todo o direito de apresentar queixa...
Não estamos a falar de tostões... quando falamos de girah falamos de milhares...
Não concordo quando o desculpabilizam por ser jovem... é jogador profissional, tem coach profissionais, tem advogados, compra casas no havai, ganha milhares... isto são decisões de adulto inteligente não de um jovem imaturo!
Peter, leste isso tudo, e aquilo que ele escreveu no pokerpt? acho que isso é o mais importante.
Lbzy,
A historia dos americanos é outra. a poker stars e restantes foram obrigadas a bloquear pelos danos causados.
contudo continuam a deixar jogar jogadores em paises onde não o é permitido fazer. e um deles é portugal. Podem dizer que existe um vazio legal, contudo a lei diz que o poker apenas deve ser jogado nos casinos. É apenas uma questão de interpretar, contudo podem haver n interpretações, mas apenas 1 irá contar a do juiz que julgar o primeiro caso em portugal
thundertrinas
Luís,
Respeito a tua convicção. Também sou um homem de paixões, a maior se calhar é esta Comunidade, mas tenho colocar os factos todos na balança. Foste e és jornalista, pelo que tenta raciocinar com um pouco de distanciamento.
A carreira do Zé tem demasiados pontos sombrios para me deixar tranquilo. Jogava sem ter idade para isso, envolveu-se com gente, "amigos" não eram de certeza, que lhe ficou com 250k, quebrava regras diariamente, fazia acordos com salas que lhe permitiam mudar de nick regularmente, etc etc...
E isto são apenas aqueles pontos que me lembro de cabeça das entrevistas que ele, por ingenuidade sem dúvida, assumiu tudo de viva voz...
Esse "facilitismo" pode começar a transpor-se para a vida e sabemos quantos jogadores de poker se tornam viciados mesmo em apostas desportivas ou jogos de casino. Da glória efémera à desgraça é apenas um passo e, nesse dia, os mesmos que agora o utilizam como bandeira para garantir lucros serão os primeiros a deixá-lo à sua sorte.
Um puto de 18 anos tem de ser acompanhado. Não pode andar a movimentar verbas desta dimensão sem um acompanhamento familiar rigoroso e um apoio intensivo da sua Agência de Empresariado, a Poker Royalty, que negociou o seu acordo de patrocínio.
Mesmo estes alegados "backers" de que ele fala, e que abusam da confiança ao ponto de jogarem em seu nome, devem despertar preocupação em quem estiver mais atento aos meandros deste mundo onde parece valer tudo: desde roubar fichas nas mesas em torneios ao vivo a promover esquemas fraudulentos para ganhar votações, desde que depois se vista a pele de cordeiro...
Tenho uma explicação para a forma canhestra como este caso foi tornado público, e o que conduziu ao rigor com que a Rede Merge auditou o Bluff Challenge, mandando este torpedo ao porta-aviões da armada de jogadores profissionais da sala que o contratou.
Todavia, neste momento, o importante é o Zé, o seu futuro e a sua felicidade, não sendo produtivo desviar a discussão.
PS: Alkaline, tenho lido com atenção tudo o que o Girah tem escrito e levo isso em conta. Todavia, lembra-te sempre que ele é parte neste processo. Nem "lover", nem "hater"... apenas racional.
Thunder,
Que fique claro que concordo com a punição da Lock ao macedo, mas parece-me que o comunicado deixa no ar uma situação duvidosa, quando poderia e deveria ter sido mais clara.
Destaco também o que disse o Peter. Provavelmente nunca deveriam ter assinado contrato pro com ele, tendo em conta o que partilhou. Mas lembro que Figo foi para o Barcelona porque assinou 2 contratos em Itália e foi proibido de lá jogar durante uns anos. Não foi por essa aldrabice que deixou de ser um dos melhores jogadores de sempre.
Esperemos que com o Macedo se passe o mesmo.
Carlos, permite-me discordar de ti.
O Figo, enquanto juvenil, assinou pelo Benfica e pelo Sporting em simultâneo.
O Figo, enquanto sénior, assinou pelo Parma e pela Juventus, foi proibido de jogar em Itália e foi essa a razão pela qual acabou em Barcelona.
O Figo, com contrato assinado pelo Real Madrid, deu uma entrevista a um amigo meu do Sport a jurar fidelidade eterna ao Barça.
O Figo vendeu o seu apoio político em troca de financiamento público para a sua "fundação".
Grande jogador de futebol, uma merda como homem. Sem palavra nem respeito pelos compromissos.
Discordo de ti, Amigo Carlos.
Espero que com o Zé NÃO SE PASSE O MESMO.
Penso que todo este enredo sobre o José merecer uma reflexão profunda de quem gosta realmente de poker e, sobretudo, pensar no "negócio" que é o poker online.
Subscrevo, na íntegra, a opinião do Gato (sobretudo em não condenar um rapaz ad eternum de 18 anos que cometeu um erro mas ao qual esse erro vai colar-se a ele que nem uma lapa na sua vida inteira de jogador) mas insisto na tecla: até que ponto o jogo online é limpo? Eu não tenho a mínima dúvida que a maior parte das races nas redes é viciada.. Há jogadores que ganham races onde 4 e 5 amigos jogam para eles fazerem pontos..
Daí a razão deste meu comentário: na v/opinião qual é mais limpo onde há menos batota (também há ao vivo como quando se roubam fichas aos jogadores por exemplo): o poker ao vivo ou o online? Para mim, o poker ao vivo é mais clean e o verdadeiro real poker.
Como é bom de ver o poker online é fundamental e nunca terminará nem com 100 Black Friday mas seria bom pensarmos em tudo de bom e mau que o envolve sem complexos ou amarras intelectuais..
Penso que este caso do José (de quem agora como jogador de poker só emitirei opinião depois de o ver jogar ao vivo)é um bom pretexto para esta dialéctica do poker online/ao vivo bem como para uma reflexão sobre se a batota é o futuro do poker (até para atribuição de prémios se faz batota) .. Qual é a vossa opinião?
Um abraço,
Bruno "winsousall" de Sousa
o poker não é aquela coisa que mais tarde ou mais cedo acaba sempre com alcatrão e penas?...
Bruno, na minha opinião, é no poker online que podes ganhar dinheiro, e no poker ao vivo que verdadeiramente vives este jogo. Exceptuando, obviamente, aqueles highstakers de Las Vegas que destroem os turistas :P
Temos que ver uma coisa: O girah é um miúdo de 18 anos e, por isso, terá sempre atenuantes normais de um jovem. Mas como pessoa que atingiu o estrelato e que está com os focos da fama, tem que ter atenção ao que faz. Todos nós sabemos que não é a primeira vez que ele infringe regras, já que ele jogava poker e ganhava imenso dinheiro, antes de completar 18 anos, o que não é permitido pelas casas de poker. Assim como não é permitido que, tirando situações muito excepcionais, um outro jogador possa aceder à conta dele....ambas são violações das regras da casa. Não li bem sobre o caso e nem estou interessado, porque sinceramente não me interessa...mas desculpas, neste caso, para mim são zero. Ele estava numa competição e infringiu as regras, foi desclassificado, ponto final. As regras foram feitas para serem cumpridas!
Abraço a todos
Concordo contigo Gato, existe desde o início um mal acompanhamento da agência dele e da Lock.
Ele errou e isso está claro, mas desde que assinou com a agência ele devia ter sido aconselhado, devia ter um sólido acompanhamento e parece que não teve.
Ah.. e continuo a ser jornalista :), comecei hoje mesmo a trabalhar numa revista de tecnologia ;)
boas
apenas:acham mesmo que a lock poker desqualifikou o GIRAH por (so)esse motivo??
algo esta por devendar,mas nao e um caso virgem nos prodigios do online:veja-se a historio do justin bonomo...ainda hj esta associado a isso.
nao tendo nada a ver com isso,apenas esta desculpa nao me "convence",e nao venham com cenas "e miudo e etc",ate pq 1 dos objectivos dele:jogar poker legalmente.
a verdade nunca ira ser dita,e nos fikamos por aqui.
obv nao se pode confundir o seu talento com esta historia.
girah ftw
nezzi
boas
apenas:acham mesmo que a lock poker desqualifikou o GIRAH por (so)esse motivo??
algo esta por devendar,mas nao e um caso virgem nos prodigios do online:veja-se a historio do justin bonomo...ainda hj esta associado a isso.
nao tendo nada a ver com isso,apenas esta desculpa nao me "convence",e nao venham com cenas "e miudo e etc",ate pq 1 dos objectivos dele:jogar poker legalmente.
a verdade nunca ira ser dita,e nos fikamos por aqui.
obv nao se pode confundir o seu talento com esta historia.
girah ftw
nezzi
Boas a todos só venho agora aqui pois já ando nisto há dois dias. O José já explicou o que se passou. Ele tinha um banker foi por isso que começou no inicio a jogar limites mais baixos na lock ( nl400-1000 ) pois preferiu começar de novo. Como a entrada de este bankar permitiu voltar ao seus níveis hu. O que aconteceu foi que o banker entrou +-2h ( depois de o josé lhe ter dado o report do dia ) na sua conta ( do jose ) para verificar saldos etc. pior resolveu jogar ( e até perdeu mas não é esse o casa ). O banker reside nos USA logo não podias estar em portugal as 24h e nos states 2h depois. Desde ontem que foi quando soubemos isto decidimos logo que não podíamos esconder isto, muitas outras salas poderiam optar por soluções diferentes nós não contudo estivemos e estamos do lado do jose e ele sabe disse. Só mais uma explicação sharing account que foi o que aconteceu é multi account. A mesma coisa. Voltando atrás e para terminar podíamos ter fechado os olhos. Foi um honest mistake e depois amanha? como seria? iríamos ter que deixar passar um so so mistake and so on. Não podia ser tínhamos que ser justos e honestos com todos mesmo se tratando de um erro infantil.
Agora que a primeira fase do debate está encerrada, podemos passar para a segunda.
Alguém consegue explicar racionalmente isto que o EVConsultant, Pro da Lock e Top Ten do Challenge escreveu no seu blogue sobre o que se passou nas mesas?
"Até meio do mês tudo apontava que um excelente jogador português (Sweeeeet) aka. André Wade Santos iria ganhar o challenge e o patrocinio na Lock Elite Team estando bastante destacado em primeiro lugar com mais de $40k de lucro. Para o fim do mês o jogador bigguylegend 22 (US) teve resultados excelentes passando para primeiro lugar com cerca de 90k$ profit.
Mas no ultimo dia o José Girah Macedo teve um dia de sonho fazendo 110K$! Através de um excelente jogo HU em 100-200 passou assim para 1º da leaderboard com 104K$+ em lucros neste mês."
isso explica-se racionalmente numa palavra apenas: COLLUSION!
como outras races em que a batota é existente e estão contas 24 sobre 24 horas dias a fim sempre a rakar em que conhecidos e reconhecidos nomes fantásticos da nossa comunidade de poker nacional como Segrob aka Diogo Borges, o vencedor de EPT e jogador Full Tilt Pro João Barbosa, entre outros comparsas de offices manhosos, esta race da LockPoker não foi diferente das restantes!
No último dia houve uma reviravolta miraculosa! Por favor... Poupem-me... Toda a gente vê o que aconteceu mas ninguém tem os ditos cujos no sítio para se chegar à frente e admitir a batota recorrente que este miúdo faz. Pode ser um prodígio do Além, mas as artimanhas que ele faz para chegar a resultados fazem dele um batoteiro que como jogador e pessoa perde toda a credibilidade!! E posso adiantar que neste caso não se sabe da missa a metade! Outros interesses que nunca vão ser públicos estão por detrás de tudo isto!!
A única coisa que torna esta race diferente das salas é a posição da sala LockPoker que deve ser aplaudida! Além de ser um golpe de marketing genial com duplo sentido, transmite a sensação de falsa segurança em jogar na sala. Ou seja, não aceitamos falta de transparência na nossa sala mas continuamos a apoiar o prevaricador reicindente...
Nunca duvidem de uma coisa, o dinheiro fala mais alto do que tudo o resto e faz o Mundo andar à roda! O Mundo do Poker mais uma vez sai manchado com uma nódoa difícil de remover!
isso explica-se racionalmente numa palavra apenas: COLLUSION
isto:msm nao querendo acreditar...
nezzi
Enviar um comentário