...a diferença é que aqui o Sabujo é que se assume como Fedorento. Não o Gato.
março 24, 2009
Dizem que é uma espécie de poker...
...a diferença é que aqui o Sabujo é que se assume como Fedorento. Não o Gato.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
17 comentários:
mas que LOL. não tens noção do ridículo?
quem não sabe jogar flops, joga como tu e só por isso levaste call, como levarias 10 em 10.
azia-mos
HAHAHAHAHAHHAHAHA.... NOSSO OBJETIVO ESTA COMPLETO HOJE A NOITE TRUZI...HHAHAHHAH ELIMINAR O GATO...EH MELHOR Q GANHAR QQ CAMPEONATO...RS...
Continua a jogar assim que estás no caminho certo para as WSOP.
Junta-se esta à do full house no HU, curiosamente também com biscas, e rapidamente se percebe porque de vez em quando ficas semanas sem jogar em afastamentos "sabáticos".
A minha linha é fácil de perceber para quem saiba jogar poker: não raisei mais porque em face da dinâmica da mesa não acredito que mãos que pagassem o mini-raise não pagassem as 3 bb's standard ali e como já tinha decidido jogar agressivamente post-flop, quis controlar o pote e ver o que a board trazia. Call legítimo da bb com any2 em face da sua stack. Flop trouxe 3 paus na board. Tenho nutflush draw (9 outs em princípio) e acredito que duas overcards com AK (6 outs). Dá perto de 60% no flop. Se checko atrás do vilão no flop e bate qualquer um dos meus outs, acontece um fold. Conhecendo o Petruzzi, tenho 2/3 de possibilidades de ele fazer um mau call na ânsia de me eliminar. Para fazer uma cb decente naquele pote, fico com cerca de 2k para trás e, a partir de aí, em allin or fold mode com as blinds a chegar. Opto pelo shove e chega o tal gambler call e, para cúmulo, bate um dos 2 outs que ele tem para melhorar a mão, mas nenhum dos 14 que efectivamente detinha no baralho.
Perante uma jogada com linha, pensada desde o primeiro movimento, atirar para o ar que é poker de "mandá-las lá para dentro" é também outro sintoma que explica muita coisa. A partir daí, qualquer outro apreciação que venha do outro lado da barricada está descredibilizada logo à partida e nem merece réplica.
O meu range naquela mão, como qualquer bom jogador que estivesse na mesa perceberia, engloba todos os pares que batem 77, AJ+, KJ+, e o shove denuncia, no mínimo flush draw, que nesse range, bateria sempre o 7 de paus. A partir daí, dar call com 40% à espera não se sabe do quê no turn e no river é algo que, espero, muitos vilões me façam.
Boa sorte e continua a jogar assim. Para a semana volta a fazer o mesmo. Garanto que agradeço.
É por comentários como este teu, gato, que a gente tanto gosta de te eliminar...
shove num flop destes? lol
tavas a espera de ke? runner flush?
ou runner runner straight?
gato, vou resumir o teu comentário:
fiz uma jogada do crl, digna dos melhores manuais de poker, mas perdi.
enfim.. já te disse uma vez e repito: a nossa diferença, é que eu sei que não sou nem nunca serei um grande jogador de poker - nem tenho interesse em sê-lo -, ao passo que tu te julgas um grande jogador sem o seres e, mais grave, sempre que podes não enjeitas a possibilidade de tentar rebaixar quem te elimina - não é a primeira e, certamente, não será a última vez que o fazes.
olha, pode ser que chegues tu às WSOP a jogar assim.
Parabéns pelo 7º lugar. gg
gato, eu pra perder, bato em AA. tu pra perderes, bates em qualquer coisa.
Gato, liga o msn... Queremos rir contigo! Já passou, crl. Ferves em pouca água para quem tá habituado a perder até contra 2 andantes do metro... ahahahah Não sejas sabujo!
Gato desta vez não posso concordar contigo.
Se não levares a mal a minha sinceridade, nem consigo ver qual é a pior acção: se pré-flop ou se no flop.
Sem querer dizer que é a acção correcta, eu teria feito exactamente os mesmos passos que o Petruzzi deu
PS - Quem me ensina a ganhar corridas???
Tacuara,
Elabora o teu raciocínio.
A minha leitura pre-flop bateu certo. A única mão que me pagou foi precisamente uma mão que teria pago 3 ou 4 bb's tendo em conta o perfil do jogador.
No flop estava 60/40. Checko atrás? Se faço uma standard bet de 1/2 ou 3/4 de pot o que achas que ia acontecer? Uma vez mais a leitura foi correcta e levei um call em desvantagem percentual.
Como te disse, tens de explicar-te melhor. Pronunciando-te sobre ranges, por exemplo.
Mas também não leves a mal a minha sinceridade: se jogasses assim não eras o jogador que és.
estou com o tacuara muito mal jogado pre-flop e pos-flop pelo gato.
1º o raise pre-flop é doente
2º o shove pos-flop é ainda mais doente
contudo também sei da história que existe entre o gato e o truzi.
se o gato tivesse raisado 3xBB ou 4xBB se bem conheço o truzzi ele tinha feito shove com 77 para call do gato com um all-in pre flop.
A grande diferença é que se tal tivesse acontecido o gato tinha jogado bem e tinha perdido uma corrida.
Assim só posso dizer que o gato jogou mal, desculpem, pessimamente mal!
o poker é como a guerra podemos perder batalhas mas o importante é ganhar a guerra.
checavas o flop e quando o truzi betasse no turn foldavas facil e ficavas com 3500 fichas para o apanhares na proxima
O check behind reúne a maioria das preferências entre as opiniões qualificadas.
Por inerência é tido como bom um call em 40/60 no flop contra range do vilão a abranger top pair e overcards para além de flush draw superior.
Está registado.
Estamos sempre a aprender.
I rest my case e não voltarei a intervir neste tópico.
Não voltarás a intervir? Nem em português de Ovar????
IHIHIHIHIHIH
Antes de o fazeres, explica-me só uma coisa: em que mão puseste o Petruzzi quando fizeste o all in?
demasiado previsível. como não lhe deram razão e com medo de se continuar a expor ao ridículo, o nosso amigo felino tratou logo de tapar esta posta com três.
hahaha
Aí vai uma excepção com "p": TAPA-MOS!!!
PS: Ainda bem que nem achas que o Mundo gira à volta do teu umbigo nem nada.
boas.eu nao tenho o nivel de mts vos,mas dar shove c 77 nakele flop...eu teria foldado,mas sou eu.se nao bate 0 7 no turn todos vos diziam k o truzzi k ele e k tinha jogado mal!depois de ver a board e facil....
Enviar um comentário